giovedì 19 gennaio | 12:22
pubblicato il 09/mar/2011 14:30

Ruby/ Giunta Camera rinviata a mercoledì, Pdl vuole accelerare

Pd:Attendere motivazioni Cassazione. Udc:Audizioni. Paniz:Inutile

Ruby/ Giunta Camera rinviata a mercoledì, Pdl vuole accelerare

Roma, 9 mar. (askanews) - E' riconvocata per mercoledì prossimo 16 marzo la Giunta per le Autorizzazioni di Montecitorio chiamata ad esprimere un parere sulla richiesta della maggioranza di sollevare un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato contro i giudici che hanno rinviato a giudizio Silvio Berlusconi per il caso Ruby: nella seduta di oggi il Presidente Pierluigi Castagnetti si è limitato ad illustrare ai commissari la richiesta. L'Udc ha chiesto una serie di audizioni mentre il Pd di aspettare le motivazioni della sentenza della Cassazione che il 3 marzo ha stabilito con una sentenza sull'ex ministro della Giustizia Clemente Mastella che è il giudice ordinario a stabilire la natura ministeriale del reato. "E' totalmente inutile attendere la sentenza della Cassazione perché non c'entra nulla con l'argomento in discussione", ha replicato il capogruppo del Pdl in Giunta, Maurizio Paniz, che oggi ha chiesto di convocare sedute della Giunta sia martedì prossimo che mercoledì visto che "giovedì 17 è festa nazionale". "Totalmente inutile", secondo Paniz, "anche fare le audizioni perché non c'è nulla da acquisire". "Ho chiesto di aspettare le motivazioni della sentenza della Cassazione e di approfondire la questione visto che non ci sono precedenti", ha spiegato la democratica Marilena Samperi. "Ma il Pdl ha dimostrato oggi con l'intervento di Paniz di voler accelerare", ha aggiunto. L'Udc con Pierluigi Mantini ha chiesto "formalmente le audizioni di costituzionalisti nella Giunta delle Autorizzazioni perché il caso è atipico. Per prassi la Giunta non richiede pareri esterni quando giudica sulle prerogative dei parlamentari. Ma sul conflitto di attribuzione per il caso Ruby-Berlusconi la Giunta è investita di una funzione consultiva ed è bene che il parere sia espresso sulla base dei dovuti approfondimenti. Il collega Paniz sostiene che si trova sempre un 'tecnico di area'. E allora non c'è ragione di opporsi alla richiesta. Noi siamo convinti che almeno sui fondamenti della Costituzione debba esserci un'opinione comune, condivisa, non faziosa. Dunque, insistiamo nella richiesta senza alcun intento dilatorio: vogliamo solo esprimere un parere sereno su una richiesta che non ha precedenti".

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Pd
D'Alema: con Renzi non vinceremo mai, leader e premier nuovi
Pd
Renzi si mette in viaggio in pullman: ripartiamo girando l'Italia
Fca
Fca,Gentiloni a Merkel: omologazione spetta a autorità italiane
Brexit
Brexit,Gentiloni:May fa chiarezza, Ue pronta a discutere con Gb
Altre sezioni
Salute e Benessere
"Guarda che bello", quando gli occhi dei bimbi si curano con gioia
Motori
Moto, Ducati e Diesel insieme per una Diavel post-apocalittica
Enogastronomia
Consorzio Valpolicella: in Usa il 10% della produzione di Amarone
Turismo
Da Bookingfax una App per riportare turisti in Agenzia di viaggio
Energia e Ambiente
Leader mondiali dell'industria danno vita all'Hydrogen Council
Moda
Moda, dopo Milano Brandamour apre uno show room anche a New York
Scienza e Innovazione
Spazio, Vega si prepara al primo lancio dell'anno con Sentinel-2B
TechnoFun
Rischi del web, ecco le 8 truffe che colpiscono gli italiani
Sistema Trasporti
Gb, arrivato a Londra primo treno merci proveniente dalla Cina