domenica 04 dicembre | 21:24
pubblicato il 09/mar/2011 14:30

Ruby/ Giunta Camera rinviata a mercoledì, Pdl vuole accelerare

Pd:Attendere motivazioni Cassazione. Udc:Audizioni. Paniz:Inutile

Ruby/ Giunta Camera rinviata a mercoledì, Pdl vuole accelerare

Roma, 9 mar. (askanews) - E' riconvocata per mercoledì prossimo 16 marzo la Giunta per le Autorizzazioni di Montecitorio chiamata ad esprimere un parere sulla richiesta della maggioranza di sollevare un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato contro i giudici che hanno rinviato a giudizio Silvio Berlusconi per il caso Ruby: nella seduta di oggi il Presidente Pierluigi Castagnetti si è limitato ad illustrare ai commissari la richiesta. L'Udc ha chiesto una serie di audizioni mentre il Pd di aspettare le motivazioni della sentenza della Cassazione che il 3 marzo ha stabilito con una sentenza sull'ex ministro della Giustizia Clemente Mastella che è il giudice ordinario a stabilire la natura ministeriale del reato. "E' totalmente inutile attendere la sentenza della Cassazione perché non c'entra nulla con l'argomento in discussione", ha replicato il capogruppo del Pdl in Giunta, Maurizio Paniz, che oggi ha chiesto di convocare sedute della Giunta sia martedì prossimo che mercoledì visto che "giovedì 17 è festa nazionale". "Totalmente inutile", secondo Paniz, "anche fare le audizioni perché non c'è nulla da acquisire". "Ho chiesto di aspettare le motivazioni della sentenza della Cassazione e di approfondire la questione visto che non ci sono precedenti", ha spiegato la democratica Marilena Samperi. "Ma il Pdl ha dimostrato oggi con l'intervento di Paniz di voler accelerare", ha aggiunto. L'Udc con Pierluigi Mantini ha chiesto "formalmente le audizioni di costituzionalisti nella Giunta delle Autorizzazioni perché il caso è atipico. Per prassi la Giunta non richiede pareri esterni quando giudica sulle prerogative dei parlamentari. Ma sul conflitto di attribuzione per il caso Ruby-Berlusconi la Giunta è investita di una funzione consultiva ed è bene che il parere sia espresso sulla base dei dovuti approfondimenti. Il collega Paniz sostiene che si trova sempre un 'tecnico di area'. E allora non c'è ragione di opporsi alla richiesta. Noi siamo convinti che almeno sui fondamenti della Costituzione debba esserci un'opinione comune, condivisa, non faziosa. Dunque, insistiamo nella richiesta senza alcun intento dilatorio: vogliamo solo esprimere un parere sereno su una richiesta che non ha precedenti".

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Riforme
Referendum, seggi aperti in tutta Italia: sì o no a riforma Renzi
Riforme
Referendum,Si:respinti rappresentanti no a scrutinio voto estero
Riforme
Referendum, Viminale assicura: matite copiative sono indelebili
Riforme
Referendum,voto cattolico plurale:da no Family day a sì gesuiti
Altre sezioni
Salute e Benessere
Sifo: in Italia 4 milioni di depressi. Ma solo 1 su 3 si cura
Enogastronomia
Nasce il Movimento Turismo dell'Olio
Turismo
Turismo, Franceschini: il 2017 sarà l'Anno dei Borghi
Lifestyle
Yocci, il Re della Torta di Carote e... il modo di essere
Moda
Gli angeli sexy di Victoria's Secret sfilano a Parigi
Sostenibilità
Smart City, modello Milano grazie a ruolo utilities
Efficienza energetica
Pesticidi: una minaccia per le api, colpito anche l'olfatto
Scienza e Innovazione
Ministeriale Esa, Battiston (Asi): l'Italia è molto soddisfatta
Motori
Audi A3 compie 20 anni, 3 generazioni e 4 milioni di esemplari