mercoledì 18 gennaio | 09:17
pubblicato il 17/set/2014 14:54

Rai: Scavone (Gal), sconvocata Vigilanza si rifletta su piano iniquo

+++''Si vuole ridurre pluralismo e creare esuberi cancellando l'importante storia dell'azienda''+++ .

.

(ASCA) - Roma, 17 set 2014 - ''Anche oggi la Commissione di Vigilanza Rai non si riunira' per l'audizione del direttore generale Luigi Gubitosi a causa dei lavori d'Aula e spero si riveli un'ottima occasione per riflettere sul piano di ristrutturazione su cui non posso nascondere tante perplessita'. Come denunciato dalle redazioni del Tg1 e del Tg3, siamo di fronte a un progetto di riforma che ridurra' il pluralismo, con la creazione di 2 newsroom (da una parte Tg1, Tg2 e Rai Parlamento, dall'altra Tg3, TgR, RaiNews, CCiss, meteo e web) . Ma non solo: ci saranno esuberi di giornalisti con conseguenti cause di lavoro, rischiando per altro di avere un'azienda sempre piu' polarizzata e schiacciata sugli interessi della maggioranza e dell'opposizione''. Cosi' il senatore Antonio Scavone, vicepresidente vicario del gruppo Grandi Autonomie e Liberta' e componente della Commissione di Vigilanza Rai. ''Mi piacerebbe, infatti, sapere - spiega Scavone- se si sta adattando il modello Rai alla realta' politica attuale: una newsroom per la maggioranza e una per l'opposizione e se quindi sara' ancora una volta la politica a dettare le regole del cambiamento in Rai. La riforma, come gia' detto, produrra' un eccesso di dipendenti nelle testate esistenti, soprattutto di giornalisti graduati, ma anche di tecnici. Che ne fara' la Rai visto che i giornalisti non possono essere retrocessi a redattori semplici ? Che succedera' agli attuali direttori di testata e gerarchie sottoposte? Verranno tutti declassati? Quante cause di lavoro e' pronta a gestire la Rai? Senza dimenticare gli ultimi licenziamenti in tronco, con i licenziati riportati indietro dalla magistratura con laute indennita' per ingiusto licenziamento. Non ci vedo un gran guadagno...''.

''Infine - conclude - questa riforma richiede tempi che vanno ben oltre il mandato che scadra' con l'approvazione del bilancio 2014. Che succede se il prossimo CdA non sara' d'accordo con tutto questo? Allora, mi chiedo, non sarebbe meglio lasciare tutto il progetto al prossimo direttore generale? O forse, piu' semplicemente, si sta solo cercando goffamente di creare risparmi per coprire il buco di 150 milioni del prelievo di Renzi? Forse bisognerebbe usare piu' accortezza e tagliare davvero le criticita' dell'azienda...ovvero gli sperperi, non certo il pluralismo''. com-njb

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Quirinale
Mattarella da oggi in Grecia in visita ufficiale
Nato
Mattarella:Nato straodinariamente importante per pace e sicurezza
M5s
Nasce Sharing Rousseau, Di Maio: "Intelligenza collettiva M5s"
Ue
Presidenza Europarlamento: al ballottaggio Tajani e Pittella
Altre sezioni
Salute e Benessere
Salute: nuovi Lea in arrivo. In vigore dopo pubblicazione su G.U.
Motori
Moto, Ducati e Diesel insieme per una Diavel post-apocalittica
Enogastronomia
Nel 2016 consumi alimentari fuori casa +1,1%, domestici -0,1%
Turismo
Nel 2016 Roma è stata la meta italiana preferita dagli europei
Energia e Ambiente
L'Enel porta energia "verde" all'ambasciata italiana di Abu Dhabi
Moda
Moda, nasce Brandamour, nuovo polo del lusso Made in Italy
Scienza e Innovazione
Nell'Universo ci sono almeno due trilioni di galassie
TechnoFun
Rischi del web, ecco le 8 truffe che colpiscono gli italiani
Sistema Trasporti
Dal 26 marzo al via i nuovi voli da Milano-Malpensa