lunedì 05 dicembre | 14:31
pubblicato il 17/set/2014 14:54

Rai: Scavone (Gal), sconvocata Vigilanza si rifletta su piano iniquo

+++''Si vuole ridurre pluralismo e creare esuberi cancellando l'importante storia dell'azienda''+++ .

.

(ASCA) - Roma, 17 set 2014 - ''Anche oggi la Commissione di Vigilanza Rai non si riunira' per l'audizione del direttore generale Luigi Gubitosi a causa dei lavori d'Aula e spero si riveli un'ottima occasione per riflettere sul piano di ristrutturazione su cui non posso nascondere tante perplessita'. Come denunciato dalle redazioni del Tg1 e del Tg3, siamo di fronte a un progetto di riforma che ridurra' il pluralismo, con la creazione di 2 newsroom (da una parte Tg1, Tg2 e Rai Parlamento, dall'altra Tg3, TgR, RaiNews, CCiss, meteo e web) . Ma non solo: ci saranno esuberi di giornalisti con conseguenti cause di lavoro, rischiando per altro di avere un'azienda sempre piu' polarizzata e schiacciata sugli interessi della maggioranza e dell'opposizione''. Cosi' il senatore Antonio Scavone, vicepresidente vicario del gruppo Grandi Autonomie e Liberta' e componente della Commissione di Vigilanza Rai. ''Mi piacerebbe, infatti, sapere - spiega Scavone- se si sta adattando il modello Rai alla realta' politica attuale: una newsroom per la maggioranza e una per l'opposizione e se quindi sara' ancora una volta la politica a dettare le regole del cambiamento in Rai. La riforma, come gia' detto, produrra' un eccesso di dipendenti nelle testate esistenti, soprattutto di giornalisti graduati, ma anche di tecnici. Che ne fara' la Rai visto che i giornalisti non possono essere retrocessi a redattori semplici ? Che succedera' agli attuali direttori di testata e gerarchie sottoposte? Verranno tutti declassati? Quante cause di lavoro e' pronta a gestire la Rai? Senza dimenticare gli ultimi licenziamenti in tronco, con i licenziati riportati indietro dalla magistratura con laute indennita' per ingiusto licenziamento. Non ci vedo un gran guadagno...''.

''Infine - conclude - questa riforma richiede tempi che vanno ben oltre il mandato che scadra' con l'approvazione del bilancio 2014. Che succede se il prossimo CdA non sara' d'accordo con tutto questo? Allora, mi chiedo, non sarebbe meglio lasciare tutto il progetto al prossimo direttore generale? O forse, piu' semplicemente, si sta solo cercando goffamente di creare risparmi per coprire il buco di 150 milioni del prelievo di Renzi? Forse bisognerebbe usare piu' accortezza e tagliare davvero le criticita' dell'azienda...ovvero gli sperperi, non certo il pluralismo''. com-njb

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Riforme
Referendum, Di Maio: da domani al lavoro per futuro governo M5s
Riforme
Referendum, Renzi: ho perso io e mi dimetto, ma senza rimorsi
Riforme
Referendum,Si:respinti rappresentanti no a scrutinio voto estero
Riforme
Referendum, Grillo: addio Renzi, ha vinto la democrazia
Altre sezioni
Salute e Benessere
Sifo: in Italia 4 milioni di depressi. Ma solo 1 su 3 si cura
Enogastronomia
Festa a Roma con Heinz Beck per i 30 anni del Gambero Rosso
Turismo
Turismo, Franceschini: il 2017 sarà l'Anno dei Borghi
Lifestyle
Yocci, il Re della Torta di Carote e... il modo di essere
Moda
Gli angeli sexy di Victoria's Secret sfilano a Parigi
Sostenibilità
Smart City, modello Milano grazie a ruolo utilities
Efficienza energetica
Pesticidi: una minaccia per le api, colpito anche l'olfatto
Scienza e Innovazione
Ministeriale Esa, Battiston (Asi): l'Italia è molto soddisfatta
Motori
Audi A3 compie 20 anni, 3 generazioni e 4 milioni di esemplari