martedì 17 gennaio | 08:37
pubblicato il 24/mar/2014 12:16

Parchi: Legambiente, testo nuova legge quadro convince solo in parte

(ASCA) - Roma, 24 mar 2014 - La proposta di modifica della legge quadro sui parchi (394/91) in discussione in Commissione Ambiente del Senato - che mette insieme i disegni di legge presentati dai Senatori D'Ali, Caleo e De Petris - non contiene tutte le innovazioni necessarie a rinnovare una legge che, a piu' di 20 anni dalla sua emanazione, necessita di essere rivista nonostante abbia dato ottimi risultati. E' quanto ritiene Legambiente, il cui presidente Vittorio Cogliati Dezza ha scritto al presidente Marinello e ai componenti della Commissione Ambiente del Senato per esprimere le proprie preoccupazioni in merito, a pochi giorni dalla votazione che licenziera' il testo che passera' poi alla Camera.

''Il testo proposto - dice Cogliati Dezza - non tiene conto, infatti, dei contributi avanzati da diverse parti, tra cui Legambiente, e non aiuta ad avvicinare le diverse posizioni in campo, ma crea nuovi motivi di preoccupazione per il futuro delle nostre aree protette. Abbiamo sempre sostenuto - prosegue - che una buona e necessaria manutenzione di questa legge si possa ottenere solo coinvolgendo tutti gli attori interessati e con una maggiore attenzione da parte della politica a una vicenda che rappresenta un'opportunita' importante per lo sviluppo culturale e socio-economico del Paese. Riteniamo un errore, ad esempio, che ne' il ministero dell'Ambiente, ne' le Regioni abbiano avvertito la necessita' di aprire una discussione pubblica e trasparente su come procedere alla revisione della legge''.

Per Legambiente, proprio il fatto che la 394/91 sia una buona legge determina la necessita' di una sua revisione. Perche' gli indubbi successi riportati in questi anni nella conservazione della biodiversita' nelle aree protette, nel radicamento del valore della protezione della natura, nell'accettazione da parte delle popolazioni locali dell'area protetta, vissuta non piu' come vincolo ma come volano di nuovo sviluppo, richiede un adeguamento normativo alla situazione che si e' venuta a determinare. Una necessita' manifestata da piu' parti, e a piu' riprese, per rendere la legge piu' efficace per la tutela della biodiversita' e la promozione dello sviluppo sostenibile nelle aree protette.

Nel testo unificato proposto dalla Commissione Ambiente del Senato, Legambiente considera positive le modifiche alla legislazione sulla tutela delle aree marine protette e del mare, la promozione di azioni di sistema per la conservazione della biodiversita', la riduzione dei componenti dei consigli direttivi dei parchi, il reclutamento e la selezione della figura del direttore attraverso nuove procedure e il superamento dell'albo degli idonei, il mantenimento dell'intesa con le regioni per la nomina del presidente, l'estensione del potere di regolamentare le aree contigue da parte dei parchi e l'accelerazione dell'iter di approvazione dei piani dei parchi, il chiarimento sul divieto di caccia e il miglioramento delle procedure per intervenire contro le specie alloctone e invasive che arrecano danni alla biodiversita'.

Ma l'associazione segnala anche che in molti articoli compaiono errori materiali e sono presenti proposte superate, in parte a causa delle previsioni della spending review, e che sussistono articoli e commi con formulazioni equivoche, che destano preoccupazioni e andrebbero corretti da subito.

''Nel testo proposto - aggiunge Cogliati Dezza - chiediamo che vengano cancellati i parchi geologici come nuova classificazione di aree protette, che la parte relativa alla tutela del mare venga aggiornata in alcune parti e che le aree protette marine regionali non siano trasformate automaticamente in aree nazionali senza un'adeguata istruttoria di merito, che il ministero dell'Ambiente, che non ha personale in servizio presso le segreterie tecniche che sono state abolite dalla spending review, possa avvalersi dell'Ispra per tutte le istruttorie tecniche che derivano dall'approvazione di questo testo di legge. Chiediamo, infine, che nel testo venga scritto in maniera chiara che i parchi non ricevono royalties, ma contributi per i servizi eco-sistemici forniti, e che tali contributi economici si riferiscono solo ad attivita' gia' esistenti nelle aree protette e in quelle contigue e non a nuove attivita' impattanti, come cave o impianti di qualsiasi natura, che nei parchi sono vietati''.

res/rus

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Pd
Bersani: Renzi non ha capito lezione, così si sbatte di nuovo
Conti pubblici
Conti pubblici, blog Grillo: Gentiloni e Padoan si dimettano
Centrodestra
Salvini: se Berlusconi preferisce Renzi, meglio soli al voto
Conti pubblici
Ue sollecita manovra correttiva. Gentiloni vede Padoan
Altre sezioni
Salute e Benessere
Salute: nuovi Lea in arrivo. In vigore dopo pubblicazione su G.U.
Motori
L'Italia difende Fca dalle accuse tedesche: le sue auto sono in regola
Enogastronomia
Consorzio Valpolicella, conto alla rovescia Anteprima Amarone
Turismo
A Singapore la gara di Danza del leone, caccia i cattivi spiriti
Energia e Ambiente
L'Enel porta energia "verde" all'ambasciata italiana di Abu Dhabi
Moda
Milano Moda Uomo, trionfo di righe e quadri da Missoni
Scienza e Innovazione
Rompicapo galattico per telescopio Hubble
TechnoFun
Rischi del web, ecco le 8 truffe che colpiscono gli italiani
Sistema Trasporti
Milano, ripartono lavori prolungamento M1 fino a Monza Cinisello