venerdì 02 dicembre | 23:22
pubblicato il 24/mar/2014 12:16

Parchi: Legambiente, testo nuova legge quadro convince solo in parte

(ASCA) - Roma, 24 mar 2014 - La proposta di modifica della legge quadro sui parchi (394/91) in discussione in Commissione Ambiente del Senato - che mette insieme i disegni di legge presentati dai Senatori D'Ali, Caleo e De Petris - non contiene tutte le innovazioni necessarie a rinnovare una legge che, a piu' di 20 anni dalla sua emanazione, necessita di essere rivista nonostante abbia dato ottimi risultati. E' quanto ritiene Legambiente, il cui presidente Vittorio Cogliati Dezza ha scritto al presidente Marinello e ai componenti della Commissione Ambiente del Senato per esprimere le proprie preoccupazioni in merito, a pochi giorni dalla votazione che licenziera' il testo che passera' poi alla Camera.

''Il testo proposto - dice Cogliati Dezza - non tiene conto, infatti, dei contributi avanzati da diverse parti, tra cui Legambiente, e non aiuta ad avvicinare le diverse posizioni in campo, ma crea nuovi motivi di preoccupazione per il futuro delle nostre aree protette. Abbiamo sempre sostenuto - prosegue - che una buona e necessaria manutenzione di questa legge si possa ottenere solo coinvolgendo tutti gli attori interessati e con una maggiore attenzione da parte della politica a una vicenda che rappresenta un'opportunita' importante per lo sviluppo culturale e socio-economico del Paese. Riteniamo un errore, ad esempio, che ne' il ministero dell'Ambiente, ne' le Regioni abbiano avvertito la necessita' di aprire una discussione pubblica e trasparente su come procedere alla revisione della legge''.

Per Legambiente, proprio il fatto che la 394/91 sia una buona legge determina la necessita' di una sua revisione. Perche' gli indubbi successi riportati in questi anni nella conservazione della biodiversita' nelle aree protette, nel radicamento del valore della protezione della natura, nell'accettazione da parte delle popolazioni locali dell'area protetta, vissuta non piu' come vincolo ma come volano di nuovo sviluppo, richiede un adeguamento normativo alla situazione che si e' venuta a determinare. Una necessita' manifestata da piu' parti, e a piu' riprese, per rendere la legge piu' efficace per la tutela della biodiversita' e la promozione dello sviluppo sostenibile nelle aree protette.

Nel testo unificato proposto dalla Commissione Ambiente del Senato, Legambiente considera positive le modifiche alla legislazione sulla tutela delle aree marine protette e del mare, la promozione di azioni di sistema per la conservazione della biodiversita', la riduzione dei componenti dei consigli direttivi dei parchi, il reclutamento e la selezione della figura del direttore attraverso nuove procedure e il superamento dell'albo degli idonei, il mantenimento dell'intesa con le regioni per la nomina del presidente, l'estensione del potere di regolamentare le aree contigue da parte dei parchi e l'accelerazione dell'iter di approvazione dei piani dei parchi, il chiarimento sul divieto di caccia e il miglioramento delle procedure per intervenire contro le specie alloctone e invasive che arrecano danni alla biodiversita'.

Ma l'associazione segnala anche che in molti articoli compaiono errori materiali e sono presenti proposte superate, in parte a causa delle previsioni della spending review, e che sussistono articoli e commi con formulazioni equivoche, che destano preoccupazioni e andrebbero corretti da subito.

''Nel testo proposto - aggiunge Cogliati Dezza - chiediamo che vengano cancellati i parchi geologici come nuova classificazione di aree protette, che la parte relativa alla tutela del mare venga aggiornata in alcune parti e che le aree protette marine regionali non siano trasformate automaticamente in aree nazionali senza un'adeguata istruttoria di merito, che il ministero dell'Ambiente, che non ha personale in servizio presso le segreterie tecniche che sono state abolite dalla spending review, possa avvalersi dell'Ispra per tutte le istruttorie tecniche che derivano dall'approvazione di questo testo di legge. Chiediamo, infine, che nel testo venga scritto in maniera chiara che i parchi non ricevono royalties, ma contributi per i servizi eco-sistemici forniti, e che tali contributi economici si riferiscono solo ad attivita' gia' esistenti nelle aree protette e in quelle contigue e non a nuove attivita' impattanti, come cave o impianti di qualsiasi natura, che nei parchi sono vietati''.

res/rus

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Riforme
Renzi: brogli voto estero? Film che ritorna da chi teme sconfitta
Riforme
Referendum, Salvini: voto estero comprato ma no vincerà comunque
Riforme
Renzi: col Sì Italia più forte in Ue su crescita e immigrazione
Riforme
Referendum, Renzi: con Mattarella italiani sono in ottime mani
Altre sezioni
Salute e Benessere
Medici: atleti tendono a sovrastimare problemi cardiovascolari
Enogastronomia
Nasce il Movimento Turismo dell'Olio
Turismo
Turismo, Franceschini: il 2017 sarà l'Anno dei Borghi
Lifestyle
Yocci, il Re della Torta di Carote e... il modo di essere
Moda
Gli angeli sexy di Victoria's Secret sfilano a Parigi
Sostenibilità
Smart City, modello Milano grazie a ruolo utilities
Efficienza energetica
Pesticidi: una minaccia per le api, colpito anche l'olfatto
Scienza e Innovazione
Ministeriale Esa, Battiston (Asi): l'Italia è molto soddisfatta
Motori
Audi A3 compie 20 anni, 3 generazioni e 4 milioni di esemplari