domenica 22 gennaio | 03:44
pubblicato il 12/nov/2013 20:16

Legge elettorale: flop al Senato. Nessun progetto condiviso di riforma

Legge elettorale: flop al Senato. Nessun progetto condiviso di riforma

(ASCA) - Roma, 12 nov - Per la riforma elettorale la giornata di oggi al Senato non e' stata decisiva, come molti pensavano, pur se ugualmente importante. La bocciatura dell'ordine del giorno del Pd che proponeva un sistema a doppio turno e il rivio di almeno dieci giorni dell'esame degli altri Odg presentati da Lega Nord e M5S che propongono il ritorno al Mattarellum, nel loro insieme fanno propendere per la non esistenza di condizioni politiche per varare una riforma elettorale che cancelli il vituperato Porcellum.

E' evidente a questo punto che manca un accordo politico su una proposta condivisa. Ma a ben vedere - e la cosa non e' iperbolica come potrebbe sembrare - non ci sono i partiti.

Non ci sono per il ruolo che dovrebbero svolgere ma anche come soggetti che dovrebbero essere portatori di un orientamento, di un'idea. Se il Pdl e' ormai un partito uno e bino, la condizione del Pd non e' certo spensierata visto come appare diviso al suo interno in vista dell'elezione del segretario.

La Lega Nord pur annaspando tutta nello sforzo di rimanere a galla e' anchessa divisa non si sa in quante parti. Il morbo della divisione ha contagiato anche Scelta Civica ormai prossima ad una spaccatura. Il M5S rivendica compattezza, ma non si capisce intorno a cosa se non a Grillo (e forse neanche piu' tanto). Restano i partiti minori come Sel e Udc che pero' nonostante le aspirazioni (sempre molto alte) non appaiono in grado di incidere non avendo peraltro proposte originali proprie. Di fronte a questa devastazione che rischia di incidere sulla qualita' della nostra democrazia, il pensiero va a tempi ormai molto lontani, quasi 70 anni, quando pur uscendo da una guerra mondiale e in presenza di una nascente guerra fredda altri uomini riuscirono ad esprimere progetti e a trovare convergenze politiche. E' il caso della Costituente - e il paragone per quanto irriverente per quegli 'altri uomini' ma dettato dalle volonta' di oggi di modificare la Costituzione - dove due concezioni di Stato, di governo e di democrazia furono proposte e sulle quali venne fatta una scelta che fu incardinata nella Carta costituzionale. Il riferimento ad ''allora'' e' motivato dal fatto che sia la legge elettorale sia le riforme che il Comitato, dopo il lavoro della Commissione dei Saggi, dovra' affrontare investono l'idea (e la qualita') dello Stato, del governo e della democrazia. Il flop di oggi al Senato pare dimostrare proprio la mancanza di un'idea di riforma e di legge elettorale ad essa coerente. Il tutto rinviato di dieci giorni ma in realta' in attesa della pronuncia della Corte Costituzionale sperando che questa possa trovare una via d'uscita che la politica non riesce a trovare. Anche alla Costituente si fronteggiavano un'idea presidenziale e un'idea parlamentare. A sostenere la prima erano personaggi del calibro di Sturzo e Dossetti, ma in parte anche Costantino Mortati; la seconda da Tomaso Perassi, Giuseppe Capograssi, Aldo Moro e poi da Alcide De Gasperi.

Con l'ordine del giorno Perassi - era il dicembre del '46 - venne bocciata sia l'ipotesi presidenziale sia quella del governo direttoriale a vantaggio di un sistema parlamentare, mettendo pero' in guardia da ''degenerazioni del parlamentarismo''. Contemporaneamente venivano presentati Odg sul Senato (Francesco Saverio Nitti) e sulla Camera (Antonio Giolitti).

E' vero che la scelta parlamentare e proporzionale venne rafforzata dalla preoccupazione (siamo gia' nella guerra fredda) che un governo di forte autorita' cadesse in mano alla sinistra, ma e' un fatto che su questa si trovo' un accordo politico di alto profilo. Oggi sorge solo tristezza osservando che di fronte ai nomi di allora ci siano quelli di ''porcellum'' e del suo ideatore Calderoli e che un desiderio inconfessato trova consenso trasversale: quello di avere un sistema elettorale che dia ai cittadini l'illusione di decidere loro, ma che in realta' riporta il potere di dare vita alle maggioranze di governo alle trattative dei partiti - piu' precisamente delle rispettive oligarchie - successive al giorno delle votazioni.

min/sat

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Pd
Prodi: alla sinistra serve un nuovo riformismo
Governo
Grasso: legislatura duri fino a 2018 per recuperare tempo perduto
Pd
Guerini: Bene Prodi. Ora il Mattarellum, è lo strumento migliore
Parma
Pizzarotti: mi ricandido, non lascio un buon lavoro a metà
Altre sezioni
Salute e Benessere
Asma e Bpco, 15% italiani soffre malattie respiratorie persistenti
Motori
John Lennon, all'asta la sua Mercedes-Benz 230SL Roadster
Enogastronomia
Formaggi, yogurt, mozzarelle: ora obbligatorio indicare l'origine dellatte
Turismo
Via in Uruguay i 40 giorni del carnevale, il più lungo del mondo
Energia e Ambiente
Pericolo estinzione per il 60% di tutte le specie di primati
Moda
Moda Parigi, l'eleganza rilassata dell'uomo Louis Vuitton
Scienza e Innovazione
Spazio: da Cassini primo piano per Dafni, piccola luna di Saturno
TechnoFun
Cyber attacchi, dal 2001 in Italia hackerati 12mila siti web
Sistema Trasporti
Confermato avvio lavori di interconnessione tra Brebemi e A4