giovedì 23 febbraio | 10:52
pubblicato il 24/mar/2011 17:20

Giustizia/Battaglia in commissione su responsabilità civile toghe

Parere su emendamento a legge comunitaria rinviato al pomeriggio

Giustizia/Battaglia in commissione su responsabilità civile toghe

Roma, 24 mar. (askanews) - Non si è concluso in commissione Giustizia alla Camera l'esame del parere che i commissari devono esprimere alla 14ma commissione sull'emendamento alla legge comunitaria che modifica la normativa sulla responsabilità civile dei giudici. La seduta riprenderà quindi nel pomeriggio al termine dei lavori dell'aula. Oggetto della discussione è un emendamento del relatore della Comunitaria, il leghista Gianluca Pini, che vuole dare "attuazione ai rilievi mossi dalla Commissione Ue all'Italia" relativa alla sentenza della Corte di Giustizia del 2006 per una causa che riguardava la Traghetti Mediterraneo Spa. L'emendamento prevede la modifica della legge n. 117 del 13 aprile 1988 (risarcimento danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati) e stabilisce che la richiesta di risarcimento può essere avanzata non più se il provvedimento del magistrato è stato emesso "con dolo o colpa grave" ma se - e questa è la modifica - "in violazione manifesta del diritto". Le opposizioni hanno denunciato uno 'scippo' tra commissioni, visto che quella competente sulla Giustizia si stava occupando del tema in relazione alle decisioni della Corte di giustizia europea. E stanno elaborando un parere nel quale la commissione Giustizia delimita l'ok alla correzione dell'emendamento nel senso del solo accoglimento della sentenza europea (che non chiedeva, spiegano, la cancellazione della formula del dolo e della colpa grave). La formulazione sulla quale stanno lavorando Pd, Udc e Idv prevede di aggiungere un paragrafo che, citando letteralmente la sentenza della Corte europea, introduce la possibilità di chiedere il risarcimento nel caso in cui "sia stata commessa una violazione manifesta del diritto vigente, tenuto conto del carattere intenzionale della violazione, della scusabilità o inescusabilità dell'errore di diritto e per quanto riguarda l'applicazione del diritto comunitario, della manifesta ignoranza della giurisprudenza della Corte di Giustizia e della inosservanza dell'obligo di rinvio pregiudiziale ai sensi dell'articolo 234, terzo comma, Ce". (segue)

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Campidoglio
Grillo: entro due giorni Raggi risolve questione di stadio Roma
Centrosinistra
Entro sabato gruppi ex Pd, pressing per convincere parlamentari
Roma
Grillo: Roma una bomba atomica, che pretendete da M5s?
Governo
Renzi: governo fa cose importanti ma se ne parla poco
Altre sezioni
Salute e Benessere
Carnevale, allarme dermatologi: attenzione a trucchi e maschere
Motori
Man lancia due iniziative per salute e sicurezza degli autisti
Enogastronomia
150 ettari oliveto sul mare a Menfi, prende vita progetto Planeta
Turismo
Boom degli affitti brevi in ambito turistico e non solo (+30%)
Energia e Ambiente
Una legge per istituire la Giornata del risparmio energetico
Moda
A Londra apre una mostra su Lady Diana, icona della moda
Scienza e Innovazione
A Tallinn in Estonia un robot fattorino fa consegne a domicilio
TechnoFun
La Cina leader nel mondo delle app per abbellire i selfie
Sistema Trasporti
Da UNRAE protocollo costruttori-scuole per formare autisti hi-tech