domenica 04 dicembre | 11:40
pubblicato il 12/mar/2011 17:38

Giappone/Prestigiacomo: Polemica macabra e offensiva su nucleare

Italia è altra cosa, strumentalizzazione miope di pessimo gusto

Giappone/Prestigiacomo: Polemica macabra e offensiva su nucleare

Roma, 12 mar. (askanews) - Indice puntato dal ministro per l'Ambiente Stefania Prestigiacomo contro "la macabra polemica, strumentale e di pessimo gusto" sulla opportunità di andare avanti in Italia sulla strada del ritorno al nucleare, alla luce di quanto sta accadendo in Giappone, in termini di contaminazione, per effetto del terremoto. Stiamo seguendo con dolore e preoccupazione le conseguenze dell'immane tragedia del sisma in Giappone. Attraverso l'Ispra, l'Istituto Superiore per la Protezione Ambientale, siamo in contatto con l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica che ci aggiorna continuamente sull'evoluzione della situazione nella centrale nucleare di Fukushima. E' difficile fare valutazioni esaustive e approfondite in corso d'opera, ma, dalle ultime notizie che arrivano da Tokio e alla luce delle considerazioni di molti esperti - ha affermato il ministro- si puo' sperare che l'impatto dei problemi verificatisi negli impianti nucleari sara' contenuto, e verosimilmente marginale rispetto al complesso dei danni causati dall'inaudita violenza dell'evento sismico e dello tsunami" "Quanto alla polemica sul programma nucleare italiano, immancabile e di pessimo gusto dinanzi alle distruzioni, alle oltre mille vittime gia' accertate e alle migliaia di dispersi - ha denunciato il ministro- la trovo offensivamente strumentale e macabra. E' stato autorevolmente rilevato da piu' parti quanto diverse siano le condizioni fra cio' che e' accaduto nell'isola nipponica e lo scenario italiano. Ci troviamo infatti in presenza di situazioni di rischio sismico radicalmente diverse e, specie in alcune zone del nostro paese, enormemente meno pericolose. Ma soprattutto gli impianti nucleari di Fukushima sono costruiti con una tecnologia di 50 anni fa, molto diversa dalle centrali di terza generazione che saranno realizzate nel nostro paese. Si tratta di differenze strutturali che avrebbero reso tecnicamente impossibile quanto accaduto in Giappone". Inoltre, "le centrali di ultima generazione - ha proseguito Prestigiacomo- dispongono di dispositivi di sicurezza molto piu' numerosi, moderni e sofisticati rispetto a quelle degli anni '60. Ragionando con la cinica ottica degli avvoltoi polemici di casa nostra, prima di rinunciare al nucleare dovremmo rinunciare al termoelettrico per gli incidenti che si sono verificati nelle centrali tradizionali e anche all'idroelettrico visto il crollo delle diga in seguito allo tsunami. E' sconvolgente come una delle piu' grandi tragedie naturali degli ultimi decenni possa essere letta con tanta miopia, tanta parzialita', tanta strumentalita'. Sara' invece importante studiare e approfondire quanto accade in Giappone per avere ulteriori dati e informazioni con l'obiettivo consentire di avere in Italia un nucleare ancora piu' sicuro".

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Riforme
Referendum, seggi aperti in tutta Italia: sì o no a riforma Renzi
Riforme
Referendum,voto cattolico plurale:da no Family day a sì gesuiti
Riforme
Vigilia del voto, Sì e No si accusano di violare il silenzio
Riforme
Referendum, quante volte è cambiata la Costituzione dal '48 a oggi
Altre sezioni
Salute e Benessere
Sifo: in Italia 4 milioni di depressi. Ma solo 1 su 3 si cura
Enogastronomia
Nasce il Movimento Turismo dell'Olio
Turismo
Turismo, Franceschini: il 2017 sarà l'Anno dei Borghi
Lifestyle
Yocci, il Re della Torta di Carote e... il modo di essere
Moda
Gli angeli sexy di Victoria's Secret sfilano a Parigi
Sostenibilità
Smart City, modello Milano grazie a ruolo utilities
Efficienza energetica
Pesticidi: una minaccia per le api, colpito anche l'olfatto
Scienza e Innovazione
Ministeriale Esa, Battiston (Asi): l'Italia è molto soddisfatta
Motori
Audi A3 compie 20 anni, 3 generazioni e 4 milioni di esemplari