sabato 21 gennaio | 14:22
pubblicato il 11/giu/2014 17:19

Fecondazione: Movimento Vita, non diritto a figli ma diritti del figlio

(ASCA) - Roma, 11 giu 2014 - ''Siamo alle solite: si guardano solo gli interessi, i desideri degli adulti e non gli interessi e i diritti dei bambini'': commenta cosi' Carlo Casini, presidente del Movimento per la Vita, la sentenza della Corte Costituzionale in materia di fecondazione eterologa. ''Eppure - sottolinea - la Convenzione universale dei diritti del fanciullo afferma a chiare lettere che in ogni decisione di carattere amministrativo o giudiziario riguardante i minori deve essere data prevalenza all'interesse e ai diritti del bambino. La precedente Dichiarazione sui diritti del fanciullo stabiliva che 'gli Stati devono dare al bambino il meglio di se stessi'''.

''Chiediamoci e chiediamo ai giudici se il 'meglio' per un figlio sia avere o non avere un padre e una madre certi (sotto ogni profilo: genetico, giuridico e sociale) - osserva Casini - e se una valutazione su questo 'meglio' possa essere sottratta alla sovranita' del popolo che si esprime attraverso la legge adottata dai suoi rappresentanti (nel caso in esame, addirittura confermata con un referendum) ovvero possa essere effettuata da quindici persone sia pur nominati giudici costituzionali''.

E ancora: ''Nella motivazione della sentenza in questione non vi e' alcun riferimento alla convenzione dei diritti del bambino, ma si fa solo riferimento al fatto che l'adozione ha gia' introdotto nel nostro ordinamento un criterio di genitorialita' diverso da quello genetico. Come al solito non si e' voluto considerare l'evidenza e cioe' che l'adozione e' un rimedio ad un male: l'abbandono di un minore da parte dei genitori genetici. In questo caso il 'meglio' per il bambino e' l'adozione, che non e' uno strumento per soddisfare un diritto degli adulti al figlio ma un modo di soddisfare il diritto del minore alla famiglia. Il 'meglio' per il fanciullo sarebbe di non essere abbandonato. Nel caso dell'eterologa, al contrario, l'abbandono del figlio viene istituzionalizzato ed incoraggiato: si genera deliberatamente per abbandonare.

Tanto piu' amara e' la sentenza della Corte quando si ricordi che la stessa Corte dei diritti dell'uomo di Strasburgo aveva recentemente dichiarato che il divieto di eterologa esistente nel diritto austriaco non in contrasto con i diritti umani.

La vendetta promessa da chi si oppose in modo furibondo alla legge 40 si sta consumando a colpi di decisioni giudiziarie. Nella sostanza di tale legge resta in piedi il baluardo dell'art.1 che riconosce il concepito come soggetto titolare di diritti sullo stesso piano delle altre persone coinvolte''.

''Chi propone una nuova legge per rimediare ai guasti giudiziari - conclude Casini - dovrebbe temere la cancellazione per 'dimenticanza legislativa' di cio' che i giudici non hanno avuto e non avranno il coraggio di dichiarare incostituzionale: la qualifica del concepito come individuo vivente appartenente alla specie umana, cioe' come soggetto titolare di diritti''.

com/mpd

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Pd
Pd, Renzi al Nazareno incontra big del partito
Maltempo
Rigopiano, Gentiloni: grazie a chi salva vite, forza e coraggio
Pd
Prodi: alla sinistra serve un nuovo riformismo
M5s
Ue, Grillo: Alde? Si vergogni chi si è rimangiato la parola data
Altre sezioni
Salute e Benessere
Asma e Bpco, 15% italiani soffre malattie respiratorie persistenti
Motori
John Lennon, all'asta la sua Mercedes-Benz 230SL Roadster
Enogastronomia
Formaggi, yogurt, mozzarelle: ora obbligatorio indicare l'origine dellatte
Turismo
Via in Uruguay i 40 giorni del carnevale, il più lungo del mondo
Energia e Ambiente
Pericolo estinzione per il 60% di tutte le specie di primati
Moda
Moda Parigi, l'eleganza rilassata dell'uomo Louis Vuitton
Scienza e Innovazione
Spazio: da Cassini primo piano per Dafni, piccola luna di Saturno
TechnoFun
Cyber attacchi, dal 2001 in Italia hackerati 12mila siti web
Sistema Trasporti
Confermato avvio lavori di interconnessione tra Brebemi e A4