giovedì 23 febbraio | 10:40
pubblicato il 08/ago/2013 13:02

Carceri: Barani, Gal vota si' ma testo poteva essere migliore

Carceri: Barani, Gal vota si' ma testo poteva essere migliore

(ASCA) - Roma, 8 ago - ''Noi del gruppo Grandi Autonomie e Liberta' daremo il nostro voto favorevole al decreto svuotacarceri perche' lo riteniamo necessario e realmente urgente visto lo stato pietoso in cui versano i penitenziari italiani e di conseguenza i detenuti; ma non lo facciamo con grande entusiasmo perche' si poteva fare di piu' e si poteva fare meglio. Sicuramente l'aver reintrodotto agevolazioni per i reati continuativi specifici recidivi non e' stato un buon servizio''. Cosi' il senatore del gruppo Grandi Autonomie e Liberta', Lucio Barani, durante le dichiarazioni di voto al decreto cosiddetto 'svuotacarceri'. ''Quello che vogliamo sottolineare - ha detto ancora Barani dopo le polemiche suscitate dal suo emendamento, approvato dal Senato e poi cambiato dalla Camera, che fissava il tetto massimo della pena perche' si potesse procedere con la custodia cautelate in carcere a 5 anni, dai 4 attualmente previsti - e' che la Camera ha fatto due grandi modifiche: quella di aver aumentato la pena per il reato di stalking da 4 a 5 anni e quello di aver reintrodotto la detenzione preventiva per il reato di finanziamento illecito ai partiti.

Per il primo, quello dello stalking, mi sentivo responsabile, visto che e' stato un mio emendamento garantista che aveva portato da 4 a 5 anni il tetto massimo della pena per i reati per cui non si poteva chiedere la carcerazione preventiva.

Avendo letto su tutti i giornali quello che stava succedendo, che si potevano mettere in liberta' decine e centinaia di persone, che avevano commesso questo reato, sebbene non ancora condannate neanche in primo grado, mi sono permesso di andare a visitare i 200 carceri italiani per vedere quanti erano gli accusati per questo reato che sarebbero usciti. E' venuto fuori, come confermato anche dal governo, che in carcere per stalking non c'e' nessuno. Quindi la Camera in maniera urgente ha cambiato un testo su uno specifico reato quando per esso in carcere non c'era nessuno, per uno zero assoluto. Stessa storia per il finanziamento illecito ai partiti. E perche' allora la Camera l'ha cambiato? Perche' sono intervenuti i giornali, certi giornali e certi opinion leader da questi ben retribuiti che costituiscono uno strumento di potere talmente forte da dettare legge e scrivere le sentenze e ne abbiamo una lapalissiana conferma stando a quello che e' successo in questi giorni e che ieri la senatrice Mussolini ha voluto ripetere qui''. com-ceg/red/alf

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Campidoglio
Grillo: entro due giorni Raggi risolve questione di stadio Roma
Centrosinistra
Entro sabato gruppi ex Pd, pressing per convincere parlamentari
Roma
Grillo: Roma una bomba atomica, che pretendete da M5s?
Governo
Renzi: governo fa cose importanti ma se ne parla poco
Altre sezioni
Salute e Benessere
Carnevale, allarme dermatologi: attenzione a trucchi e maschere
Motori
Man lancia due iniziative per salute e sicurezza degli autisti
Enogastronomia
150 ettari oliveto sul mare a Menfi, prende vita progetto Planeta
Turismo
Boom degli affitti brevi in ambito turistico e non solo (+30%)
Energia e Ambiente
Una legge per istituire la Giornata del risparmio energetico
Moda
A Londra apre una mostra su Lady Diana, icona della moda
Scienza e Innovazione
A Tallinn in Estonia un robot fattorino fa consegne a domicilio
TechnoFun
La Cina leader nel mondo delle app per abbellire i selfie
Sistema Trasporti
Da UNRAE protocollo costruttori-scuole per formare autisti hi-tech