Header Top
Logo
Venerdì 23 Giugno 2017

Logo
Corpo Pagina
Breadcrumbs
  • Home
  • Politica
  • Camera: Ufficio stampa, verita’ e falsita’ su bilancio 2013

colonna Sinistra
Venerdì 15 novembre 2013 - 20:48

Camera: Ufficio stampa, verita’ e falsita’ su bilancio 2013

(ASCA) – Roma, 15 nov – ”In occasione dell’approvazione delbilancio della Camera per il 2013 sono stati pubblicati sulsito lavoce.info una serie di commenti basati su datiinesatti e affermazioni non veritiere rispetto alle quali laCamera specifica quanto segue.

E’ stato affermato che la riduzione della dotazione dellaCamera per 50 milioni di euro in ciascuno degli anni deltriennio 2013-2015 e’ un fatto del tutto irrilevante per ilcittadino/contribuente. Cio’ e’ falso: la dotazione e’ quantola Camera riceve ogni anno dallo Stato per il suofunzionamento; se la dotazione diminuisce, aumentano di pariimporto le somme del bilancio dello Stato che possono esseredestinate al finanziamento di altri interventi”. E’ quantosi legge in una nota.

”E’ altresi’ falso che l’utilizzo di somme provenientidal Fondo di solidarieta’ tra i deputati annulli gli effettipositivi derivanti dal taglio della dotazione. Si tratta,infatti, solamente di una diversa allocazione di risorseinterne, che non provengono dal bilancio dello Stato e chenon determinano alcun aggravio aggiuntivo per le casse delloStato. E’ stato affermato che la spesa della Camera aumentanel passaggio dal 2012 al 2013. Cio’ e’ falso in quanto laspesa cala nel 2013 di circa 32 milioni di euro rispettoall’anno precedente. L’erronea affermazione e’ basata sulraffronto di dati eterogenei, vale a dire i pagamentieffettuati dalla Camera nel 2012 (981 milioni) e leprevisioni di spesa per il 2013 (1.054 milioni). Si tratta diun raffronto fuorviante perche’ il dato relativo ai pagamentieffettuati nel corso di un anno non esaurisce mai ilcomplesso delle somme che un’amministrazione deve pagaresulla base di contratti e vincoli normativi riferiti a taleanno. Il raffronto operato non ha dunque alcun significato”,prosegue la nota.

”Sul sito Internet sono pubblicate schede analitiche cheindicano le metodologie corrette di raffronto dei dati dibilancio e le tabelle che mostrano il reale andamento dellaspesa. Piu’ nel dettaglio, con riferimento a singoli compartidi spesa, sono stati rilevati andamenti di crescita del tuttoinesistenti. In particolare, e’ stato affermato che laremunerazione dei deputati e’ aumentata nel 2011, nel 2012 enel 2013, ”contrariamente alla pubblicita’ ingannevole delsito della Camera” e che la spesa per acquisto di beni eservizi e’ aumentata ”enormemente”. Cio’ e’ falso: entrambitali aggregati di spesa hanno un andamento decrescente, siase raffrontati in termini di previsioni di competenza, sia sesi fa riferimento ai dati di consuntivo, per effetto dispecifiche misure approvate dagli organi di direzionepolitica della Camera (gli andamenti sono indicati nelletabelle pubblicate sul suo sito). E’ stato affermato che nonsarebbe vero che le spese di rappresentanza sono stateridotte. Cio’ e’ falso: le spese di rappresentanza per ideputati titolari di cariche interne a partire da questalegislatura sono state ridotte del 50 per cento; sono statiinoltre introdotti precisi obblighi di rendicontazione efissati limiti alla tipologia delle spese rimborsabili a taletitolo. Cio’ risulta chiaramente dal bilancio 2013, in cuisono state eliminate tutte le voci destinate alle spese dirappresentanza precedentemente iscritte in vari capitoli, chesono confluite, con importi dimezzati, in un’unica nuovavoce”, aggiunge la nota.

”E’ stato, infine, affermato che non sarebbe vero che lespese per la locazione di immobili si sono ridotte adecorrere dal 2012 del 25 per cento. La riduzione della spesae’ vera, e’ sbagliato il dato preso in considerazione checonfronta il 2013 al 2012: e’ infatti gia’ a partire dal 2012che si registrano gli effetti in diminuzione conseguenti airecessi da alcuni dei contratti di locazione. A fronte delreiterarsi della diffusione di dati erronei, se non del tuttofalsi, con toni denigratori e gravemente offensivi, la Camerasi riserva di valutare ogni azione volta a tutelare lapropria immagine e il suo ruolo istituzionale”, conclude lanota.

com-ceg

CONDIVIDI SU:





articoli correlati
ARTICOLI CORRELATI:
Contenuti sponsorizzati
Barra destra
[an error occurred while processing this directive]
Torna su