mercoledì 22 febbraio | 17:23
pubblicato il 07/feb/2013 12:00

Fisco/ Imu, per Bruxelles incomprensibile demonizzarla

Prioritario invece ridurre tassazione lavoro, la più alta dell'Ue

Fisco/ Imu, per Bruxelles incomprensibile demonizzarla

Bruxelles, 7 feb. (askanews) - "Demonizzare l'Imu non è giusto, e neanche conveniente: non è certo l'imposta che fa più danno economico; la priorità in Italia dovrebbe essere la riduzione delle tasse sul lavoro, che sono le più alte nell'Ue e tra le più alte nel mondo". E' il commento 'off the record' di un esperto comunitario che spiega bene un atteggiamento comune un queste settimane a Bruxelles, dove ufficialmente non possono essere rilasciate dichiarazioni sulle polemiche in corso nella campagna elettorale italiana, né tanto meno sulle evoluzioni di breve termine dei mercati che certe prese di posizione possono causare. Se si guardano i dati, in effetti, la focalizzazione della campagna elettorale italiana sull'Imu, sulla sua abolizione o addirittura sul suo rimborso appare poco comprensibile dal punto di vista economico. La tassazione sulle proprietà immobiliari in Italia non è affatto più alta che in altri Stati dell'Ue e dell'Ocse, e la nuova Imu ha modificato solo marginalmente questo dato di fatto. Inoltre, va ricordato che non solo la Commissione europea, ma anche l'Ocse e l'Fmi avevano recentemente raccomandato all'Italia (così come anche alla Germania e ai paesi nordici) di aumentare la tassazione sulla proprietà, alleggerendo quella sul lavoro. Secondo i dati del 2010, nell'insieme dei paesi anglosassoni dell'Ocse (Australia, Canada, Irlanda, Regno Unito, Usa e Nuova Zelanda) le imposte annuali sulle proprietà immobiliari rappresentavano in media il 2,4% del Pil; nell'Ue, invece, la media è molto più bassa, lo 0,7%, e lo 0,6% nell'Eurozona. Lo 0,6% è anche il dato dell'Italia (sempre nel 2010, dunque prima dell'introduzione della nuova Imu). Gli altri grandi paesi Ue, a parte il caso significativo della Germania (0,5%), hanno forme di tassazione annuale sugli immobili più alte: la Gran Bretagna è al 3,4% del Pil, la Francia al 2,3%, la Spagna all'1%, la Polonia all'1,2%. Anche il Belgio e la Danimarca hanno imposte immobiliari più alte (rispettivamente 1,3% e 1,4%). Se si guardano invece i dati sul carico fiscale medio che pesa sui lavoratori (tassazione sui redditi da lavoro più contributi e oneri sociali delle imprese), l'Italia, sempre nel 2010, aveva il record assoluto in Europa (il 42,6% del reddito), ed era anche il paese che l'aveva aumentato di più (4,8%) rispetto al 1995. Al secondo posto c'è il Belgio con il 42,5%, mentre fra gli altri grandi paesi la Francia è al 41%, la Germania al 37.4%, la Spagna al 33%, il Regno Unito al 25,7%. E' questa la classifica in cui bisognerebbe cercare di scendere di qualche posto, riducendo il cuneo fiscale, invece di polarizzare il dibattito elettorale contro la tassa sulla casa. Certo, come hanno sottolineato diversi rapporti della Commissione europea, l'Imu può essere resa più progressiva, in particolare adeguando i valori catastali degli immobili ai valori di mercato reali (invece che rivalutando automaticamente i valori catastali del 60%, com'è stato fatto) e modulando meglio le detrazioni per le prime case, ma, sottolinea l'esperto comunitario, "non è certo un'imposta socialmente meno equa di altre. Anzi, rispetto ad altri tipi di tasse ha il vantaggio di non poter essere evasa (a meno di irregolarità nell'accatastamento degli immobili), e di colpire progressivamente di più le proprietà più grandi, indicatori di maggiore ricchezza". Insomma, "se si vuole ampliare la base imponibile, è meglio farlo con l'imposta sugli immobili che non aumentando l'Iva o l'Irpef, sia perché è meno deleterio per occupazione e crescita economica, sia per ragioni di equità fiscale: l'Irpef può essere resa più progressiva, ma poi a pagare sono comunque i soliti noti; l'Iva è stata aumentata notevolmente negli ultimi anni, ma non se ne parla altrettanto: colpisce tutti i giorni, è regressiva ed è più facile da evadere, ma è meno visibile dell'Imu, che oltretutto è l'imposta più recente, quindi - conclude l'esperto - la più facile da attaccare".

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Mps
Mps, Pagani: ancora qualche settimana con Ue, siamo positivi
Alitalia
Alitalia, sindacati disertano tavolo Assaereo su contratto
Toshiba
Toshiba vola in Borsa (+22%) su ipotesi vendita chip
Intesa Sp
Intesa Sp, Gros-Pietro: Generali non ha chiesto ingresso in Cda
Altre sezioni
Salute e Benessere
Carnevale, allarme dermatologi: attenzione a trucchi e maschere
Motori
Man lancia due iniziative per salute e sicurezza degli autisti
Enogastronomia
150 ettari oliveto sul mare a Menfi, prende vita progetto Planeta
Turismo
Lourdes, destinazione turistica a 360 gradi
Energia e Ambiente
Energia, nanosfere di silicio per finestre fotovoltaiche economiche
Moda
Il business della Moda porta a Milano 1,7 miliardi al mese
Scienza e Innovazione
Spazio, astronauti italiani e cinesi lavoreranno fianco a fianco
TechnoFun
La Cina leader nel mondo delle app per abbellire i selfie
Sistema Trasporti
De Caro, alta velocità Brescia-Verona a marzo ok da Cipe