Header Top
Logo
Lunedì 26 Giugno 2017

Logo
Corpo Pagina
Breadcrumbs
  • Home
  • Economia
  • Finmeccanica: Mef, nel 2012 non sussistevano presupposti per revoca Orsi

colonna Sinistra
Martedì 12 febbraio 2013 - 19:56

Finmeccanica: Mef, nel 2012 non sussistevano presupposti per revoca Orsi

(ASCA) – Roma, 12 feb – ”Non sussistevano i presupposticoncreti certi e attuali affinche’ l’assemblea deliberassel’eventuale revoca dell’amministratore coinvolto nelleindagini, ovvero la promozione di una azione diresponsabilita’ nei suoi confronti”. Lo sottolinea ilMinistero dell’Economia e delle Finanze in una nota diffusain merito ai recenti provvedimenti giudiziari che hannoriguardato il Presidente e Amministratore Delegato diFinmeccanica, Giuseppe Orsi.

Il Ministero, si legge nel comunicato, ”attraverso ilDipartimento del Tesoro , esercita i diritti dell’azionistasulla quota di partecipazione detenuta nella societa’Finmeccanica (30,2 %) secondo le regole del codice civile edel TUF, non svolgendo comunque attivita’ di direzione ecoordinamento sulle attivita’ della Societa’ e del Gruppo”.

”Nel corso del 2012 – prosegue il Mef – a seguito dellenotizie di stampa riguardanti le indagini giudiziarie acarico dell’Ing. Orsi, su esplicita richiesta del Ministro,il Dipartimento del Tesoro ha provveduto ad acquisire dalPresidente e Amministratore Delegato e dalla Societa’elementi informativi al riguardo. In tale occasione – comeperaltro in sede di assemblea degli azionisti perl’approvazione del bilancio al 31 dicembre 2011, su esplicitarichiesta della Consob – il Dipartimento e’ stato informatoche dai riscontri effettuati dagli organismi di controllodella societa’ in merito alle vicende oggetto di indaginigiudiziarie non erano emerse irregolarita’ o anomalie . Nellastessa occasione l’Ing. Orsi ha ribadito la propria totaleestraneita’ ai fatti contestati. Tale situazione e’ stataconfermata nei mesi successivi dalle ulteriori analisiinterne effettuate dagli organi di controllo dellasocieta”’.

Secondo il Ministero ”in assenza di riscontri fattualisulla vicenda contestata pertanto non sussistevano ipresupposti concreti certi e attuali affinche’ l’assembleadeliberasse l’eventuale revoca dell’amministratore coinvoltonelle indagini, ovvero la promozione di una azione diresponsabilita’ nei suoi confronti. Cio’ anche al fine dievitare il rischio di insorgere di danni al patrimonio dellaSocieta’ ovvero all’erario derivanti da infondatezzadell’azione eventualmente promossa”.

Il Ministero ”si sta adoperando affinche’ la societa’adotti tempestivamente un sistema di governance in grado digarantire la necessaria continuita’ gestionale, la tuteladegli interessi degli azionisti – e quindi anche dell’Erario- nonche’ la massima correttezza e trasparenza nei processidecisionali” e ”richiede infine alla Societa’ di assicurarela piena e totale collaborazione con le Autorita’inquirenti”.

com-fgl/

CONDIVIDI SU:





articoli correlati
ARTICOLI CORRELATI:
Contenuti sponsorizzati
Barra destra
Torna su