mercoledì 07 dicembre | 19:55
pubblicato il 09/gen/2013 12:00

Tribunale di Milano su sentenza Veronica: Berlusconi non dileggi

Ex premier: alimenti a Lario decisi da 3 "giudichesse femministe"

Tribunale di Milano su sentenza Veronica: Berlusconi non dileggi

Milano, 9 gen. (askanews) - Respingono ogni insinuazione i tre giudici del Tribunale di Milano, accusati da Silvio Berlusconi di essere "comuniste e femministe" e che hanno deciso la cifra degli alimenti da versare alla ex moglie Veronica Lario nella sentenza di separazione. Inoltre i giudici invitano a evitare "ogni espressione di dileggio" nei confronti della magistratura. "Respingiamo con fermezza ogni insinuazione sulla non terzietà dei giudici del Tribunale di Milano, componenti del collegio giudicante nella causa Bartolini Berlusconi essendo a tutti nota la diligenza e la capacità professionale delle stesse, quotidianamente impegnate nella fatica della giurisdizione nella delicata materia del diritto di famiglia". Lo affermano in un comunicato il presidente del Tribunale di Milano Livia Pomodoro e il il presidente della corte d'appello Giovanni Canzio replicando al Cavaliere. Berlusconi ha parlato ieri per la prima volta della sentenza di divorzio da veronica Lario e ha attaccato le "tre giudichesse femmiste e comuniste" che hanno deciso gli alimenti per l'ex moglie. "Non sono 100 mila euro al giorno, sono 200 mila al giorno". Ha affermato Berlusconi a Otto Mezzo parlando della sentenza. Una sentenza e una cifra decisa da "tre giudichesse femministe e comuniste. E' una cosa che sta nella realtà: 36 milioni con un arretrato di 76 milioni. Questi sono i giudici di Milano che mi perseguitano dal '94". Nella causa con Veronica Lario "farò un appello, ma spero di poter trovare un accordo visto che siamo in rapporti civilissimi", ha aggiunto il leader del Pdl. Pomodoro e Canzio hanno ricordato nella nota la raccomandazione del consiglio d'Europa "che prescrive ai rappresentanti dei poteri esecutivo e legislativo di evitare nel commento delle decisioni ogni espressione di dileggio che possa minare la fiducia dei cittadini nella magistratura e compromettere il rispetto sostanziale delle medesime decisioni".

TAG CORRELATI
Gli articoli più letti
Camorra
Intreccio camorra-politica: 11 arresti in Irpinia
Droga
Frosinone, blitz antidroga di Polizia e Carabinieri: 50 arresti
Sicurezza
Gabrielli: militari non c'entrano con controllo territorio
Maltempo
Allerta protezione civile: pioggia e temporali sulla Sicilia
Altre sezioni
Salute e Benessere
Robot indossabile ridà capacità di presa a persone quadriplegiche
Enogastronomia
Domenica 11 dicembre Cantine aperte a Natale
Turismo
Con Volagratis Capodanno low cost da Parigi al Mar Rosso
Lifestyle
Giochi, Agimeg: nel 2016 raccolta supera i 94 miliardi (+7,3%)
Moda
Per Herno nuovo flagship store a Seoul
Sostenibilità
Roma, domani al via la terza "Isola della sostenibilità"
Efficienza energetica
Natale 2016, focus risparmio energetico e trionfo regalo Hi-tech
Scienza e Innovazione
Ricerca, da 2018 l'ERC tornerà a finanziare team multidisciplinari
Motori
Nuova Leon Cupra, più potenza e migliori prestazioni